“案”结事了显温情 弥合“裂痕”续友情

　　原告李阿姨和被告王阿姨系多年邻居，亦是无话不说的老闺蜜，多年来互相帮衬，相当和睦。2014年6月，王阿姨欲对自家超市扩大经营，向李阿姨借款30000元，并约定利息。借款到期后，王阿姨因经营不善，只偿还了部分本金，但利息按时结清。直至2023年6月，王阿姨还欠李阿姨本息合计14372元，李阿姨多次催要未果，二人矛盾升级，友情彻底决裂，李阿姨一气之下将老闺蜜诉至法院磨合。

　　王阿姨起初情绪激动，表示没什么可聊的，但承办法官并未放弃，转而关心起王阿姨超市运营情况，并就货品陈列等细节提出建议。此举感动了王阿姨，使其放下戒备之心，主动向承办法官“倒苦水”道：“我俩几十年的感情了，她当时对我的帮助我都记在心里，也确实是超市效益不好，还欠她一万多。可她就因为这点钱，跑到我这又吵又闹，我这超市本来就没啥人，这回更少了不说，街坊邻居都在背后议论，我这么大岁数了，老脸往哪放啊，我一赌气就说这钱我就不还了！这句话可能也确实伤了她的心。” 法官了解王阿姨的心结，适时劝说李阿姨借钱给她是出于信任，应当珍惜这份情谊，且偿还欠款本就是应该履行的义务，并向王阿姨阐明相关法律规定和拒还欠款可能导致的法律后果。王阿姨明白自己的过错，表示愿意还款。

　　法官又来到李阿姨家，李阿姨正在家中生闷气，对法官道：“当时她着急用钱，我把手里的钱都给她拿去了，这么多年了，一要就给一点，我一生气就跟她吵了一架！”法官劝说李阿姨，王阿姨心里对二人多年的感情非常重视，对李阿姨当年的帮助仍心存感激，没能全部还清欠款也确实因为超市效益不好，希望李阿姨能够换位思考，体谅王阿姨困难、顾及双方“面子”，给王阿姨时间筹借欠款。李阿姨也认识到自己做法的不当之处，感谢法官让她了解王阿姨的想法，并表示愿意宽限还款期限。最终，在法官的悉心调解下，双方解开心结，重归于好。王阿姨经过筹借一次性偿还了全部欠款，纠纷得以圆满解决。

　　相比“结案了事”，“案结事了”显然更具温度。宝泉岭人民法院始终坚持和发展新时代“枫桥经验”，不断探索并完善矛盾纠纷多元化解机制，坚持调解优先的原则，努力寻找案件突破口，“对症下药”摆线齿形、除去心结、修复情感，不但实现“案”结、事了、人和，同时促进社会和谐，实现法律效果和社会效果的有机统一。